|
| |
 | |
|
Rubriques : | |
|
|
|
|
Note de la rédaction : Le GLAIVE INTERNET paraîtra les 1er et 15 de chaque mois, à moins d'événements particulièrement importants... | |
|
Tous les articles parus dans le journal/en ligne, peuvent être repris dans la PRESSE ECRITE avec obligation de faire mention de l'origine et en donnant notre adresse EMAIL. Merci.
Cliquez sur les titres pour lire les articles :
EUROPEEN, CERTES, MAIS FRANCAIS D'ABORD, NON à la CONSTITUTION EUROPEENNE ! (1er avril 2005) par Pierre PERALDI La Constitution Européenne comporte 448 articles divisés en 6 parties, distribuées elles mêmes en 23 titres, 25 chapitres, 45 sections et 17 sous-sections. Combien d'électeurs liront, assimileront et comprendront ce texte ? La vérité m'oblige à dire que je me suis efforcé de le lire, je l'ai souvent survolé et je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, d'autant plus que la rédaction autorisera dans l'avenir une interprétation très restrictive des articles. Quoiqu'il en soit, la FRANCE n'a rien à gagner ni à espérer d'un texte qui réduit encore plus sa souveraineté et sa liberté d'action. La Constitution met à la disposition exclusive de l'UNION une série de 5 compétences essentielles et partage avec les Etats membres, on ne parle déjà plus de NATIONS, 11 domaines principaux. La compétence, que celle-ci soit exclusive ou partagée, n'est qu'une fiction. Elle signifie que "l'UNION peut légiférer et adopter des actes juridiques contraignants"Alors même que ces compétences ne sont pas énumérées parmi les compétences exclusives ou partagées énoncées dans l'article I-13,l'article I-12 prévoit que "l'UNION dispose d'une compétence pour définir et mettre en œuvre une politique étrangère et de sécurité commune". Mais alors, pourquoi l'article I-16 donne-t-il tous pouvoirs à l'UNION dans les domaines de la " politique étrangère et de sécurité commune" ? Les articles I-40 et I-41 considérant sans équivoque que l'UNION" conduit une politique étrangère et de sécurité commune". Adieu la FRANCE et sa souveraineté et sans doute même son statut de membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU au profit de l'UNION. ...Le Ministre des affaires Etrangères de l'UNION est déjà prévu à l'article I-28 et sa soumission à l'OTAN écrite dans l'article I-41 § 7. Plus inquiétant encore le § 5 de l'article I-12 stipule "l'UNION dispose d'une compétence pour mener des actions pour appuyer, coordonner ou compléter l'action des Etats membres, sans pour autant remplacer leur compétence dans ces domaines". L'article I-16 précisant que "l'exercice des compétences attribuées à celle-ci prime le droit des Etats membres, ceux-ci finiront par être dépouillés de toute souveraineté. Il faut remarquer et déplorer que les "valeurs" de l'UNION donnent la primauté aux droits de l'individu, du citoyen et de l'homme et non à la société? C'est la porte ouverte à l'anarchie et à la chienlit au nom des droits de l'homme. Comment accepter l'article II-70, qui élargit tellement la liberté de pensée, de conscience et de religion que ce droit implique "la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites" ? C'est la fin de la laïcité et le triomphe annoncé du pire communautarisme, pour ne citer aucune religion en particulier. L'article II-72 affirme la liberté d'expression, chiche ! Selon l'article II-75 toute personne pourra exercer n'importe quelle profession, même s'il y a un risque grave pour l'ordre public ou les intérêts supérieurs de la Nation. L'article II-78 étend indéfiniment le droit d'asile, au-delà du cas des persécutés visés par le préambule de 1946 : l'article II-84 donne aux enfants "la liberté d'expression"...même Michel CHARASSE s'indigne de ces trois derniers articles. L'article III-178 stipule : "les Etats membres et l'Union agissent dans le respect du principe d'une économie de marché ouverte où la concurrence est libre". Le champ est ouvert aux délocalisations, à la stagnation puis à la baisse des salaires. Quant au chômage, Les partisans du OUI acceptent de mettre fin aux 2000 ans d'efforts et de sacrifices qui ont formé la FRANCE, forte de la totalité des prérogatives millénaires que des traités récents ont fortement entamées. Déjà dépouillée d'une partie de ses missions régaliennes, la politique monétaire par exemple, la FRANCE perdrait deux autres missions essentielles de souveraineté : la sécurité extérieure et les relations avec les autres nations, c'est à dire la DÉFENSE et les AFFAIRES ETRANGÈRES. Ce sont autant de raisons qui devraient conduire à rejeter la constitution. Si, par malheur, les FRANÇAIS devaient l'accepter un jour, les "résistants" français, s'ils parviennent au pouvoir pourront demander l'application de l'article I-60 qui prévoit le retrait de l'UNION. La lecture de cet article est loin d'être clair et rassurante. Il renvoie notamment à l'article II-75 § 3 dont on ne voit pas le rapport avec le retrait volontaire. Soyez curieux lisez ces deux articles. En réalité, l'ETAT qui voudrait se retirer devra négocier sans pouvoir participer "ni aux délibérations ni aux décisions européennes du Conseil européen ni du Conseil qui le concernent". Encore faudra-t-il que 72% des membres du Conseil représentant les Etats membres participants, réunissant au moins 65% de la population de ces Etats et après approbation du Parlement européen entérinent la négociation. Un modèle de démocratie ? Alors, NON à cette EUROPE là, mille fois NON. Pierre PERALDI CONFIDENTIEL (1er avril 2005) par CASSIUS COTE D'IVOIRE CASSIUS LES GRANDES TROMPERIES DE LA MITTERRANDOLATRIE par Patrice GROS-SUAUDEAU Dans le concert d'éloges après la mort de
Mitterrand, on trouve des qualificatifs qui lui sont attribués et qui
trompent les français. "François MITTERRAND homme de
culture". Ce thème répété à l'envie et que l'on doit
dénoncer. Il faut tout de même rappeler qu'il n'avait pas de culture
scientifique, ni économique, ni philosophique, et que ces trois
domaines constituent les principales composantes de la culture
moderne. Sa formation était juridique et elle n'a jamais été
réactivée puisqu'il n'a, pratiquement, pas exercé sa profession
d'avocat. Sa culture a été faite de bric et de broc, bâtie sur des
conversations autour d'une table et de temps de lecture que permet,
sans doute, la vie politique. Il est cruel de rappeler que le roi est
nu. "Mitterrand, l'homme du terroir"......qui sent bon la
France profonde !!! Souvenez-vous, il aimait se montrer en jardinier,
un chapeau noir sur la tête dont la forme était à mi chemin entre
celui du pécheur de Loire et d'un toréador. Cette image rassurante
servait surtout à tromper les Français sur celui qui fut durant deux
septennats, essentiellement un grand bâtisseur de mosquées, de
banlieues sales et sordides, peuplées de plus en plus de populations
allogènes où règnent la drogue, la peur et la violence. Cette
France, qu'il a défigurée, était plus caractéristique de son
action que les images d'Epinal de la belle France qu'il utilisait
comme arrière-plan de ses affiches électorales. Qu'est ce qui fait
qu'un individu devient un "grand homme" au sens hégélien
du terme ? L'arrière plan historique et politique ; il devient ce
qu'il représente à travers sa fonction. Comment est-il arrivé là ?
Circonstances favorables ou qualités exceptionnelles que l'on
attribue, après coup, le pouvoir et ce qui l'entoure surévaluant les
hommes qui le détiennent. Pour l'homme de la rue, il ne pouvait
qu'être d'une essence au dessus des simples mortels. Il fallait lui
reconnaître une ambition effrénée et une faculté insatiable à
jouir d'avoir une nuée de courtisans autour de lui. A ceci s'ajoute
une aptitude à être l'homme caméléon et totalement inauthentique
qui a épousé, au bon moment, les idées du courant dominant tant à
l'intérieur de son parti que vis à vis du corps électoral, ce qui
explique sa capacité à se maintenir et à durer envers et contre
tout. Disons aussi qu'il avait une prédisposition au mensonge :
mensonge sur son passé politique, mensonge sur sa vie conjugale,
mensonge sur son état de santé, toujours au nom de la raison d'Etat!!!!
Toutes ces "qualités" constituant ce que l'on appelle un
"homme d'exception." Mais tant sur le plan de la
souveraineté que de notre identité, Mitterrand restera celui qui a
abîmé notre Pays de façon irréversible, sans doute parce que,
malade, il ne croyait plus en sa destinée. APRES MOI, LE CHAOS, AIR CONNU. (1er avril 2005) par Pierre BARISAIN- MONROSE 2005: Si vous votez non, le 29 mai, vous serez gérés par le traité de NICE, qui est très mauvais et ce sera un scandale mondial. 2001, si vous désapprouvez le traité de NICE, vous aurez le Traité d'AMSTERDAM, qui est néfaste. 1997, Si vous êtes hostiles au traité d'AMSTERDAM, vous aurez le Traité de Maëstricht, qui ne résout rien. 1992, Si vous rejetez le Traité de Maëstricht, vous peinez Mitterrand qui est très malade et il maintiendra l'ACCORD Européen de Luxembourg catastrophique. 1987, Si vous boudez l'Accord Européen de Luxembourg et La Haye, il vous restera le Traité de Fusion de Bruxelles pour pleurer. 1965, Malheureux, si vous sanctionnez le traité de fusion de Bruxelles, vous allez être sous la coupe des Traités de ROME qui vous dépouillent. 1957, Opposez-vous aux traités de Rome et vous serez en butte aux Traités de PARIS. 1951, En votant pour les Traités de Paris, vous aurez la Communauté Charbon-Acier, l'Euratom, etc., et demain vous serez rasés gratis. Votre avenir sera définitivement radieux… Pierre BARISAIN-MONROSE
Retrouvez-nous mi-avril pour le prochain numéro... | |||||||||||||||
|
|
