Le Glaive journal politique independant des partis et des lobbies

Tous les articles parus dans le journal/en ligne, peuvent être repris dans la PRESSE ECRITE avec obligation de faire mention de l'origine et en donnant notre adresse EMAIL. Merci.

N.D.L.R. : Le prochain numéro du Glaive paraîtra mi-mars,
le rythme de parution étant établi à un numéro par mois.

Devant cette campagne burlesque et méprisable, j’ai pensé, pour vous détendre, imaginer plusieurs scénarios que je vous livre.

CHIRAC se représente :
La chose nous paraît tout à fait irréelle, mais on peut s’attendre à tout de la part de cet individu.
Si cet homme n’a pas su diriger la FRANCE, il faut lui reconnaître qu'il sait mener une campagne électorale, qu’il sait séduire, et mentir avec conviction.
Il faudrait pour cela que la situation internationale se détériore et qu’elle lui permette d’assurer une mission extraordinaire.
Dans cette hypothèse, ALLIOT-MARIE, bride abattue revient vers lui.
SARKOZY maintient sa candidature et aucun n’est élu. Mais, en politique, le destin a des façons étranges d’agir : on peut se noyer dans 3 centimètres d’eau comme BOULIN, rencontrer une balle perdue comme BROGLIE.
CHIRAC ne se présente pas :
Fatigué intellectuellement, on l’a encore vu avec le problème nucléaire de l’Iran, début février, il renonce. Le juge BRUGUIERE l’attend à la porte de l’ELYSEE et le met en examen. Tout est possible dans ce Pays. Je vois mal le “GRAND CONDOR” en cage !
Avant de partir il mine le terrain de SARKOZY et provoque des règlements de comptes à l’UMP, qui favorisent SEGOLENE, si elle est encore en piste.

A gauche, certains recommencent à fréquenter...JOSPIN!! Tirez-en les conclusions que vous voudrez !
Ne négligeons pas SEGOLENE, qui est un phénomène d’époque que même ses adversaires n’arrivent pas à cerner. En l’accusant d’incompétence et d’inconsistance, ses détracteurs ne prennent pas en compte le poids féministe dans notre société. Elle fait rêver une gauche désabusée qui se moque totalement de ses impairs et ne regarde que le charme de la candidate, sans penser à soulever ses lèvres pour voir ses dents de fauve, bien qu’elles aient été limées en partie.
Quant aux autres candidats de droite, LE PEN et BAYROU, aujourd’hui les sondages leur donnent le sourire et je vois le second prendre des voix au F.N. et aux socialistes. J’avoue qu’il me rappelle le temps des M.R.P. avec BIDAULT et sa bande de grenouilles de faux bénitiers et qu’il n’est pas souhaitable que l’on revienne à cette époque de curés franc-maçons et homosexuels.

Un certain nombre de nos lecteurs nous ont fait part de leur étonnement sur la validité de nos informations concernant la "fortune" du couple "Madame Ségolène HOLLANDE". Nous allons donc leurs apporter des renseignements complémentaires :
"MON COMPAGNON N’AIME PAS LES RICHES"

Voici les revenus mensuels de Ségolène et de François, hors ceux éventuels du patrimoine.

en Euros	Ségolène	François
Indemnités parlementaires	5257,58	5257,58
Indemnités de résidence	157,73	157,73
Indemnités de fonction (celles ci sont défiscalisées)	1353,88	1353,88
Indemnités de frais de mandat	6112,00	6112,00
Indemnités pour collaborateurs	8553,00	8553,00
Indemnités de courrier	6610,00	6610,00
Indemnité de Présidente du C.R	5227,72
Indemnité de Maire		2343,24

A noter que les deux indemnités de Président du Conseil Régional ou de Maire se cumulent dans la limite de 1 fois et demie celle d’un député, mais bien sûr il faut rajouter les avantages liés à leurs mandats : voiture avec chauffeurs, carte de circulation SNCF etc…

Tout à fait scandaleux l’hommage religieux rendu à l’abbé PIERRE à NOTRE DAME, il ne manquait que les honneurs militaires étant donné son grade dans l’ordre national de la légion d’honneur ! J’aurais trouvé la chose inadmissible, car quelque soient les mérites de l’homme, il ne faut pas oublier qu’avec ses amis intimes, GARAUDY, JACQUART, KOUCHNER et le père PEROTTI, homosexuel militant, vice-président de la communauté chrétienne GAY "David et Jonathan", il se distingua au cours du dernier trimestre1950, lors des débats à l'Assemblée Nationale où il siégeait en qualité de député MRP en s'associant aux communistes pour refuser les crédits destinés au rapatriement des corps de nos soldats tombés en INDOCHINE.
Par ailleurs il n'a pas eu un mot de compassion, ni un geste de charité lors du rapatriement de nos compatriotes d'Algérie.
L'HOMME dont on ne peut nier l'action humanitaire était un humble et je ne pense pas qu'il aurait aimé tout ce déploiement d'honneur, de la part d'hommes politiques qui voulaient se donner bonne conscience.
Jean-Jacques GERARDIN

Haut fonctionnaire, spécialiste de l'immigration, Maxime TANDONNET, qui fut conseiller de SARKOZY, rappelle qu'en 2004, 350.000 étrangers, enfants compris, sont entrés en FRANCE, auxquels il faut ajouter 100.000 clandestins. Est-on certain de ces chiffres ? 150.000 n'auraient fait que transiter, reste tout de même 300.000...et cette année-là 150.000 migrants ont obtenu la nationalité française. 2006, 123.000 étrangers ont été naturalisés. A nos nouveaux compatriotes qui ont entre 18 et 35 ans et sont originaires à 83% du Maghreb, d'Afrique et d'Asie s'ajoutent chaque année environ 30.000 jeunes nés en FRANCE de parents étrangers qui deviennent français à leur majorité. Sur ces 123.000 nouveaux français, 21.527 ont obtenu leur naturalisation par mariage. Ce dernier chiffre ne peut que progresser, ne serait-ce précisément qu'en raison des naturalisations. En dix ans, les mariages mixtes célébrés à l'étranger ont doublé (45.000en 2005) Plus 800% au Maghreb, plus 600% en Turquie : mariage qui permet l'obtention d'un visa pour la France. Le Tribunal de Grande Instance de NANTES, chargé de statuer sur le contentieux national en 2005 a annulé 767 mariages, 603 cette année
"Est-il si difficile d'obtenir la nationalité française ?" s'interroge le FIGARO. La réponse est contenue dans l'explication du HAUT CONSEIL DE L'INTEGRATION : "La France a une conception très ouverte de l'acquisition de la nationalité, elle naturalise plus que ses voisins européens". Les chiffres le démontrent puisque Jacques BECOT, directeur du département des naturalisations constate que sur 100.000 demandes d'acquisitions, par décret 88.000 sont accordées. Connaît-on les motivations d'acquisition de la nationalité ? Apparemment pas, et cela ne semble pas attiser la curiosité. BECOT, toujours dans le « FIGARO » précise que sur un échantillon d'étudiants, les deux tiers sollicitent la nationalité pour des « raisons d'opportunité ».
A la veille de la dernière guerre, Maurice CHEVALIER, dans une chanson dont le refrain est repris dans le titre, célébrait la variété sociale des Français, dont la solidarité patriotique devait conduire à la victoire contre l'Allemagne. Malgré le sacrifice de quelques régiments, on a vu le résultat.

Il faut être culotté pour traiter de « pieds nickelés », trois pontes de l 'économie que sont Patrick ARTUS, Élie COHEN et Jean PISANI-FERRY comme la fait Emmanuel TODD. Des économistes tout aussi éminents, il est vrai, qu'ils avaient pris position pour un certain protectionnisme au niveau européen, comme le prix Nobel d'économie Maurice ALLAIS. On envoie donc à la figure des mots comme « pieds nickelés ou ligne Maginot », mots d'insultes qui ne font appel ni à aucune théorie économique, ni à ce que l'on observe et qui est pourtant inquiétant, la disparition de l'industrie en France et en Europe.
La théorie, tout d'abord, quelle est sa pertinence ? La théorie du commerce international est en fait fondée sur un résultat de David RICARDO, presque vieux de deux siècles, énoncé comme un théorème de mathématiques ou une loi physique que l'on objective au monde réel. On peut d'ailleurs se poser la question : en quoi un énoncé peut-il englober toute la complexité économique ? L'analyse de RICARDO supposait les facteurs de production, travail et capital, immobiles, ce qui à l'heure de la mondialisation n'a plus aucun sens. La grande conclusion de celui-ci, était que les pays avaient intérêt à se spécialiser dans les domaines où ils étaient les meilleurs. Cela vaut-il pour la CHINE, qui avec plus d'un milliard d'hommes, capital et travail quasiment infinis, des salaires et un yuan très faible, peut se spécialiser dans tous les domaines ?
RICARDO faisait encore référence à la valeur travail comme les classiques et les marxistes. On trouve aussi dans la théorie économique un résultat néo-classique dit celui d'HECKSCHER et OBLIN.
Le pays qui dispose relativement de plus de capital ou de travail aura intérêt à produire et exporter le bien qui utilise davantage de capital ou de travail. Ce résultat semble obsolète puisque le capital et le travail sont maintenant très mobiles. On voit donc à quel point toutes les théories sur lesquelles se fonde le libre-échange sont fragiles.
Pour les partisans du protectionnisme « raisonnable », il existe aussi des résultats théoriques comme le théorème de STOLPER-SAMUELSON et celui du tarif optimal qui globalement énoncent que les pays ont intérêt à se regrouper en zones assez importantes pour peser sur le marché mondial et à conserver une certaine protection douanière que l'on pourrait qualifier d'optimale. Voilà pour ceux qui veulent absolument des justifications théoriques à leurs idées. On peut quand même dire que les partisans du libre-échange ont gagné la partie. Pour eux, le commerce bénéficie non par ses exportations, ce qui revient à travailler pour les autres, mais par les importations. Pour les libres-échangistes, consommons donc à tout va !! Cela sert l'intérêt général. Mais justement qu'est-ce que l'intérêt général sur le plan de la consommation, celui d'une nation, de L'Europe, d'un groupe social particulier ou de certains groupes d'intérêts influents ? N'assiste-t-on pas, par mondialisation interposée à une formidable lutte des classes entre ceux qui profitent de la mondialisation et les laissés pour compte ? Cette lutte des classes est d'autant plus atroce que les perdants n'ont pas leur mot à dire, n'étant pratiquement rien économiquement : les tentes pour SDF sur les bords du canal SAINT MARTIN étant, entre autres, des contrecoups de la mondialisation.
On savait déjà que les multinationales faisaient peu de cas des intérêts nationaux, mais maintenant cela est aussi vrai pour les PME qui ont de plus en plus d'intérêts à délocaliser. Jusqu'à quel point un Pays ou l'Europe, peut-il laisser son industrie disparaître ? Les « pieds nickelés » ont dit : pas de protectionnisme pour l'Europe... Mais il existe pour les autres ! L'Etat chinois aide massivement ses entreprises ce qui n'empêche nullement BRUXELLES de commercer avec.
La question se trouve posée. L'Europe doit-elle établir un certain protectionnisme, une optimalité entre le tout protectionnisme et le laisser faire absolu. Les candidats à l'élection présidentielle doivent dire ce qu'ils proposent.

Nous attendions VILLEPINTE avec une fébrile impatience et le jour de gloire de SEGOLENE est arrivé. Il n'est pas contestable que le ban et l'arrière-ban du parti étaient là, mais les applaudissements des « éléphants » manquaient d'enthousiasme hormis ceux de Jack LANG qui après s'être jeté dans les bras de BOUTEFLIKA, étreint Ségolène, ne sachant plus très bien où aller.
Nous avons assisté à une longue énumération de promesses, que l'oratrice s'est bien gardée de chiffrer, négligeant d'aborder le déficit de la FRANCE, les 35 heures et parlant peu de L'Europe.
Ce catalogue n'est pas réalisable, c'est une évidence, mais MEFIONS-NOUS DE MADAME ROYALE.

N.D.L.R. : Le prochain numéro du Glaive paraîtra mi-mars,
le rythme de parution étant établi à un numéro par mois.