|
|
|
|
|
 |
|
|
Rubriques : |
|
|
|
| Note de la rédaction : Le GLAIVE INTERNET adopte actuellement un rythme de publication mensuel. | |
|
Tous les articles parus dans le journal/en ligne, peuvent être repris dans la PRESSE ECRITE avec obligation de faire mention de l'origine et en donnant notre adresse EMAIL. Merci.
Cliquez sur les titres pour lire les articles :
N.D.L.R. : Le prochain
numéro du Glaive paraîtra après mi-décembre, le
rythme de parution étant établi à un numéro
par mois.
LA GENDARMERIE ET LE POUVOIR (17 novembre 2007) par J.J. GERARDIN Depuis son arrivée au
pouvoir, Nicolas Sarkozy a inscrit dans son programme le projet de
rattacher budgétairement le corps de la Gendarmerie au Ministère de
l'Intérieur et petit à petit de la démilitariser, puis de mettre Police
et Gendarmerie dans les mains d'un seul homme, comme cela a été fait
sous le régime du Maréchal PETAIN avec DARNAND : opération dont on a vu
le résultat!
Il est indéniable que notre Président n'aime pas les gendarmes, peut-être, parce que compte tenu de ses origines, il se souvient des rafles de DRANCY ? Les gendarmes de la sécurité rapprochée de l'Elysée ont été remplacés par des policiers dès son arrivée dans les lieux, alors qu'ils y faisaient un travail remarquable et apprécié par les Présidents précédents. Monsieur SARKOZY a sans doute raison de vouloir modifier certaines structures de l'Etat, mais dans le cas particulier, il fait fausse route et ce n'est pas parce qu'il a été Ministre de la Police qu'il doit la porter aux nues. La Gendarmerie est militaire depuis des siècles. Les grognards de l'Empereur étaient des gendarmes et le 1er Régiment de la Garde Impériale dont j'ai eu l'honneur de commander pendant 7 ans le descendant, le 1er Régiment de la Garde Républicaine, appartient à la Gendarmerie Nationale. Arrêtez, Monsieur SARKOZY de faire n'importe quoi et pensez que cette formidable force que vous voulez créer, pourrait, un jour, se retourner contre vous. Quant aux gendarmes, ils sont actuellement de fort méchante humeur et ils n'ont pas forcément tort. J'ai servi 30 ans dans ce corps, dans toutes les subdivisions. J'ai vu des gendarmes isolés, commandés des supplétifs dans des postes en INDOCHINE, j'en ai vu en ALGERIE, à la tête de petits commandos à la recherche de rebelles infiltrés. Je n'ai pas vu de policiers sauf dans les DOP, dont je préfère ne pas parler. J'ai vu des gendarmes parcourir les routes de campagne la nuit, pendant que les policiers dormaient. J'ai vu des gendarmes en déplacement de maintien de l'ordre coucher sur des lits picots pendant que les CRS logeaient dans des hôtels, outre-mer et en Métropole. Alors bien sur, si en rattachant budgétairement la Gendarmerie au Ministère de l'Intérieur , vous devez, Monsieur SARKOZY leur apporter plus de bien-être, je vous y engage, mais si c'est pour en faire les larbins de la police, je vous dis « danger ». Vous n'avez pas la science infuse, vous épatez, pour le moment, nos concitoyens par votre vivacité d'esprit, où tout finit d'ailleurs par s'entrechoquer, vous seriez un maniaco-dépressif que cela ne m'étonnerait pas. Il faut vous calmer et réfléchir. Quant aux gendarmes que j'ai soutenu lorsque Monsieur CHEVENEMENT les accusait de tous les maux et me mettait en cause sur toutes les chaînes de télévision et dans la presse, je leur demande de rester dignes. Je ne les vois pas défiler dans les rues comme les policiers...Monsieur SARKOZY, alors qu'ils bénéficient des 35 heures. En 2008 la grille indiciaire des Sous-Officiers sera revue en leur faveur, c'est déjà un premier geste à leur égard et leurs effectifs opérationnels augmentés. Les gendarmes, dont la plupart maintenant, ont fait des études supérieures, ce qui est loin d'être le cas des policiers, méritent un respect qui doit s'ajouter à la considération que leur accordent nos concitoyens. Attendez « l'arme aux pieds » comme des militaires dont on ne doit pas toucher au statut ! J.J. GERARDIN LE BACCALAUREAT DES INCULTES (17 novembre 2007) par L'ACADEMICIEN Les Universités sont en
ébullition, une fois de plus. Un jeune étudiant attardé, un dénommé
JULLIARD, prétend imposer au gouvernement la façon de voir d'une bande
d'excités anarchistes, tout disposés à refaire « mai 68 ».
Trop d'étudiants dans les facs, dit Valérie PECRESSE, c'est vrai, mais la faute en revient à la politique du gouvernement et à celle de ceux qui l'ont précédés. 83% de bacheliers est une pure folie. On donne le bac à des nullités qui vont envahir les bancs de nos facultés où ils dorment ne comprenant pas ce qui s'y passe et prennent les places de ceux qui veulent travailler. Le baccalauréat doit être un barrage que seuls les scolaires sérieux doivent franchir. Il n'y a aucune honte à suivre des formations professionnelles, ou à entrer dans la vie active, il faut de tout dans la société, tout le monde ne peut avoir un Master dont les titulaires eux-mêmes, se retrouveront peut-être, derrière la caisse d'une grande surface. Le problème n'est pas ailleurs, mais faut-il avoir le courage de le traiter ! L'ACADEMICIEN
par Robert SCHILLING Les Français, et les Occidentaux en
général, dés qu’il s’agit de leurs relations avec le tiers-monde, sont
atteints d’un sentiment de culpabilité qu’entretient une classe
politico médiatique elle même sous l’influence idéologique de l’extrême
gauche. L’esclavage, le colonialisme, le capitalisme, que nous aurions
infligés aux peuples du Sud, nous créeraient à leur égard des devoirs
et leur confèreraient sur nous des droits : devoir de repentance,
droits aux compensations, à l’ouverture de nos frontières, et demain
bien sûr droit à la revanche. Alors que partout sont expulsées les
minorités d’origine européenne des pays ex-colonisés, il nous faudrait,
au nom de ces « péchés » historiques, accepter et entretenir sur notre
territoire des flots de migrants, y compris lorsqu’ils s’imposent en
violant les frontières et les lois du pays d’accueil. Dans cette vision
des choses, les coupables ne sont plus ceux qui renoncent sans
combattre à défendre notre identité et notre intégrité nationale, mais
ceux au contraire qui prétendent préserver ce patrimoine face à un
déferlement migratoire de plus en plus massif. Ce renversement des
valeurs aboutit à détruire les réflexes de survie et les immunités
naturelles sans lesquels aucune communauté humaine ne peut s’épanouir. Robert SCHILLING par Gérard MERMET Sous divers prétextes,
les bénéficiaires des régimes spéciaux défendent le maintien de ce que
l'on doit appeler, en toute objectivité, des privilèges. A tous ceux
qui s'efforcent de regarder la société sans prisme idéologique ou
politique, mais en se réclamant du bon sens, de l'équité, de la
solidarité, de la responsabilité, leur attitude paraît irresponsable,
voire indécente.
Rappels :
La réforme des régimes spéciaux était a priori la plus "facile" et consensuelle, d'autant qu'elle a été comme d'habitude proposée aux intéressés avec des aménagements et un étalement dans le temps. Un recul du gouvernement rendrait donc quasiment impossible la mise en œuvre des réformes plus "difficiles". Il démontrerait une fois encore que des individus et organisations se réclamant des principes d'égalité et de solidarité défendent en réalité des corporatismes, des égoïsmes, des privilèges injustifiables ou un statu quo insupportable.. Comme en 1995, ils peuvent (souhaitent peut-être, pour certains) paralyser le pays et l'enfoncer un peu plus dans la crise économique et morale. Cette attitude est irresponsable et dangereuse. De plus, la conjoncture économique actuelle ne permet pas de différer plus longtemps les réformes, sous peine d'un nouveau décrochage national, avec de graves conséquences sur le pouvoir d'achat, la cohésion sociale, la place de la France dans le monde. Rappelons enfin que les grèves occasionnent une gêne considérable pour les particuliers, coûtent très cher à la collectivité (150 millions d'euros pour celle du 18 octobre dans les transports pour la seule région Ile-de-France), affectent la compétitivité déjà réduite de la France, son attractivité et son image à l'extérieur, donc son avenir. Face à cette situation, les citoyens inquiets et en colère ne peuvent rester silencieux. Pour leur propre dignité, pour l'avenir de leurs enfants et du pays, ils ne doivent pas laisser le monopole de l'expression à ceux qui refusent l'adaptation. Gérard MERMET, Sociologue
N.D.L.R. : Le prochain
numéro du Glaive paraîtra après mi-décembre, le
rythme de parution étant établi à un numéro
par mois.
|
|||||||||||||||
