N.D.L.R. : Le prochain numéro du Glaive paraîtra mi-mars, le rythme de parution étant établi à un numéro par trimestre.

LA MARSEILLAISE

Siffler la Marseillaise n’est pas tolérable, mais comment éviter qu’une foule importante se livre à ce genre de manifestation ?
C’est un peu vite dit que de déclarer qu’il s’agissait de maghrébins, alors que d’après les premiers éléments de l’enquête il n’y avait pas qu’eux dans la tribune incriminée, mais un grand nombre de français d’origine.
Prétendre, par la suite, que si cela se renouvelait, le match serait interrompu est d’une rare stupidité, car ce serait déclencher une émeute à laquelle aucune force de police ne pourrait faire face.
Il me serait, par contre agréable que les joueurs de l’EQUIPE DE FRANCE apprennent et chantent la MARSEILLAISE, ce qui impliquerait que Monsieur DOMENECH l’exige, car ils jouent sous les couleurs de la FRANCE dont ils ne sont que des employés surpayés certes, mais des employés tout de même...
Madame Roselyne BACHELOT ferait bien de s’intéresser à ce problème.

SARKOZY et l’ARMEE

Il est évident que notre Président de la République n’aime pas les militaires.
Prétendant, urbi et orbi, mettre au pas les Généraux et les Colonels sans tenir compte de leurs avis est une erreur grave : on ne traite pas ainsi des hommes et des femmes prêts à sacrifier leur vie pour la Nation, comme de vulgaires voyous de banlieue.
Passer les troupes en revue en claudiquant sous l’oeil des caméras ne suffit pas, il faut aller sur le terrain. Inviter le Président Syrien au 14 juillet est une insulte à l’Armée alors que BACHAR EL ASSAD, son père, a fait assassiner 58 de nos parachutistes en 1983 à BEYROUTH. Ne pas aller saluer les 1200 casques bleus français lors de son voyage au LIBAN est un signe de mépris, de même en AFGANISTAN où il n’a pas rencontré les hommes du 8°R.P.I.M.
J’ajouterai que tous les Présidents de la République ont assisté chaque 13 juillet a la réception au Ministère de la Défense en hommage aux troupes qui défilaient le lendemain... lui pas.
Du haut de ses talonnettes, Monsieur SARKOZY aurait il peur ? S’ il en était ainsi c’est de la FRANCE dont il devrait avoir peur le jour ou elle se réveillera.

LA GENDARMERIE au GARDE A VOUS DEVANT ALLIOT MARIE

Dans quelques jours les Gendarmeries Départementale et Mobile passeront sous les ordres du Ministre de l’Intérieur sans que nos grands Chefs n’aient levé le petit doigt. Un jour, peut-être deviendront-t-elles civiles. Force militaire depuis 9 siècles, la GENDARMERIE doit rester MILITAIRE et ce ne sont pas les caprices de Monsieur SARKOZY qui doivent l’emporter dans ce débat.

LA CENSURE

Il faut que vous sachiez que le 5 décembre dernier, lors des cérémonies de commémoration de la fin de la guerre en Algérie, le Chant des africains a été interdit dans les hautes Pyrénées. Ce chant est un hommage aux morts d’Algérie, militaires d’active, soldats du contingent, rappelés, parachutistes, légionnaires et gendarmes. Tirez en vous même la conclusion.  

ILS ETAIENT TROIS CAPITAINES

Début décembre à Chaumont, dans la nuit, un jeudi soir, un capitaine de gendarmerie en civil a fait feu à plusieurs reprises sur un autre capitaine, sans le toucher, à la suite d’un différend d’ordre privé, la “victime”s’intéressant trop à sa femme... capitaine aussi.
Le journal de la Haute Marne qui relate les faits dans son édition du samedi croit savoir que le Ministre de la Défense s’est emparé de cette affaire assez déplorable.

ON NE NOUS DIT PAS TOUT
En consultant la biographie de Martine AUBRY, la toute nouvelle secrétaire du Parti Socialiste, il a été constaté qu’elle était l’épouse de l’avocat Jean-Louis BROCHEN, surnommé l’avocat des islamistes, défenseur depuis 25 ans de ces lycéennes voilées et de la création à LILLE des piscines réservées aux femmes. Nous n’avons jamais entendu parler de ce mariage dans la presse.  

LES AMOURS D’ANGELA

L’attitude de SARKOZY à l’égard de la Chancelière Allemande est grotesque. « Je te serre dans mes bras, je t’embrasse, je te tiens par les épaules » tout à fait ridicule de la part d’un Chef d’Etat. Pendant ce temps-là, sans embrassade, Angela rencontre à TOMSK  Vladimir POUTINE avec lequel elle entretient d’excellents rapports pour parler de politique énergétique car il ne faut pas oublier que depuis 12 ans BERLIN contrôle une partie importante de la production de Gaz Russe.

Nous avons tous été interpellés par l’embuscade de SAROUBI en AFGANISTAN dans lequel le 8° R.P.I.M. a été impliqué. Dans les récits de cette tragédie, nous n’avons pas entendu parler de l’Armée de l’Air si ce n’est pour dire qu’elle a été absente comme en 1940.
Mon propos n’est pas de stigmatiser tel ou tel mais de rétablir la vérité et d’ailleurs je ne comprends pas cet entêtement à réduire le rôle des forces aériennes si ce n’est pour masquer la vérité.
La 4° compagnie de 8° R.P.I.M.A. a été attaquée dans le district de SAROUBI le 18 Août vers 15H30. Le détachement de l’Air avec ses hélicoptères de combat a été mis en alerte à 16 heures. Après une première tentative d’action des hélicoptères U.S., deux Caracal ont décollé à 17 h58 avec à bord une équipe d’alerte du Commando parachutiste de l’Armée de l’Air. Ces hélicoptères se sont posés à 18h15 sous un feu nourri. Lors de ce posé le médecin dont l’action et le courage méritent d’être cités et une équipe de commando ont été déposés et ont permis la sécurisation de la zone sous le feu des talibans. Grâce aux mêmes hélicoptères, à 18h40 une première section de renfort et des munitions ont été amenées. Dans ces combats qui ont fait rage jusqu’à la nuit les Caracals ont fait huit rotations pour héliporter 4 tonnes de matériel dont 3,3 tonnes d’armement, tout en rapatriant les blessés et les morts. Tout ceci sans compter l’évacuation des blessés graves par C 135 FR. L’Armée de l’air  a été comme d’habitude au coeur des combats. Comment faut-il le dire pour en convaincre les politiques?
Maintenant pourquoi les F15 U.S. n’ont ils pu intervenir ?
Pendant la guerre du Golfe, noud avions pris conscience de la nécessité d’avoir des guidages d’appui aérien réalisés par des professionnels. C’est ainsi que les “Tactic Air Control party” ont vu le jour. A la base, les fusiliers commandos de l’Air sont irremplaçables car ils ont, à la fois la connaissance du milieu aérien, l’intégration de la troisième dimension, la culture de l’air et l’équipement laser qui assurent un guidage précis sans crainte de fratricides. Aujourd’hui les TACP français assurent leurs missions aux cotés des Américains à la satisfaction de tous.
Lors de l’embuscade, une équipe de TACP était disponible à KABOUL. Pour des raisons qu’il faudra éclaircir un jour, personne n’a fait appel à eux. Or sans un guidage laser et une équipe de professionnels de l’air, aucun avion de l’alliance n’accepte d’intervenir. Le 8° R.P.I.M.A. a choisi d’utiliser les compétences d’un “Forward Air Controler”. Les officiers de l’Armée de Terre, titulaires de cette formation élémentaire qualifiante, ne possèdent ni la compétence de nos Fusco ni les matériels qu’ils mettent en oeuvre.

Il existe en économie comme ailleurs une grande part de métaphysique puisque certains croient à la régulation des marchés comme d’autres croient en Dieu. L’économie définit aussi le bien et le mal : le mal étant pour les libéraux l’intervention de l’ETAT, le bien étant sa non intervention. Pour les keynésiens et les marxistes, c’est l’inverse. La différence entre les deux réside dans le fait que les premiers souhaitent que le capitalisme meure alors que les seconds font intervenir l’Etat justement pour qu’il ne meure pas.
On peut dire que cette crise est une victoire pour les keynésiens qui n’ont jamais cru à l’autorégulation du capitalisme ou du marché.
La finance est devenue complètement folle et déconnectée de la sphère réelle. Les traders et les spéculateurs ne songent qu’a créer de la monnaie  pour eux mêmes sans créer le moindre service. Il faut cesser d’admirer béatement ces gens-là et les prendre pour des parasites du système économique.
Le capitalisme financier où pratiquement tout va aux actionnaires et aux dirigeants a montré ses limites.
La finance n’est agissante sur la sphère réelle que pour produire des délocalisations et des licenciements. Les salariés qui sont de très loin les agents économiques les plus nombreux vont fatalement demander aux politiques un changement du cadre institutionnel du capitalisme actuel. Les propositions de Ségolène Royal qui veut interdire les délocalisations et les licenciements montrent que la “gauche” ne veut pas se laisser déborder par “l”extrême gauche”. On assiste à une surenchère électorale venant de ces deux courants. SARKOZY, comme d’habitude joue une partition cynique. Après avoir été le chantre du néo-libéralisme le plus achevé, il trouve maintenant des vertus à l’ETAT. Sa carrière politique n’a été jalonnée que de courbettes aux représentants du capitalisme financier. En bon démagogue, il a claironné qu’il fallait sanctionner les coupables alors que la crise n’est que l’aboutissement de la logique du capitalisme financier dont il a été l’un des acteurs politiques.
Il faut redéfinir les règles financières.
Sortir des 15% (ROE) de retour sur les capitaux propres.
L’ETAT doit contrôler les institutions financières. Revenir à cette définition hégélienne de l’ETAT au service de l’intérêt collectif. Toute crise économique a des répercutions électorales. L’Europe de Bruxelles qui avait accepté les normes comptables d’inspiration anglo-saxonne montre à quel point la construction européenne n’a servi qu’à accélérer la mondialisation et à mettre en place le néo-libéralisme et toutes ses dérives.
Il faut redéfinir le partage actionnaires-salariés-investissement.
Le protectionnisme qui fait peur à certains, peut s’envisager de façon intelligente, comme en CHINE. Le nationalisme économique a ses vertus pour le développement économique de certains pays La Chine et la RUSSIE en sont des exemples. Cela peut être le moteur d’une réelle politique industrielle qui stoppera la désindustrialisation de notre pays. On assiste actuellement à une paupérisation des classes moyennes qui sont pourtant le socle d’un pays. Les libéraux au pouvoir sont les premiers à organiser un déficit public gigantesque pour sauver le libéralisme. La FRANCE a-t-elle intérêt à sortir de l’EUROPE et de ses règles néo-libérales ? On le fait déja, en partie lorsqu’on met actuellement, de côté les critères de MAASTRICHT. Il est intéressant de constater que SARKOZY qui voulait à tout prix faire passer le Traité d’AMSTERDAM remet en question, aujourd’hui le traité de MAASTRICHT.
Entre le communisme et le néo-libéralisme, il n’y a rien, le néo-libéralisme n’étant que la dictature des financiers.

par R. SCHILLING

« Des projections effectuées à partir des statistiques de l’INSEE permettent de voir que si les comportements des communautés immigrées en France ne devaient pas évoluer en matière de fécondité, dans 25 ans environ, en 2030, leur masse avec leur descendance pourrait représenter quelque 24% de la population totale française et 42% des naissances. »

Voilà ce que déclaraient Jacques Dupâquier, démographe, membre de l’Institut, et Yves-Marie Laulan, de l’Institut de géopolitique des populations, dans LE FIGARO du 30/11/03. Le flou et l’hypocrisie des statistiques françaises, qui prohibent tout recensement sur des bases ethniques, ne permettent pas d’être plus précis, mais vous avez bien lu : 42% des naissances seront le fait, en 2030, des « communautés immigrées ». C’était la situation du Kosovo en 1945. Aymeric Chauprade, professeur de science politique (université de Neuchâtel), s’exprimant dans la Nouvelle Revue d’Histoire (jan/fév 2006) conclut dans le même sens : « Même en imaginant la mise en œuvre d’une politique d’immigration zéro, la France compterait dans vingt-cinq ans 10 millions de résidents légaux d’origine extra-européenne, ce qui représenterait 15% de la population et 30% des naissances. » Nous sommes d’ores et déjà, en fait, très près de cette situation, mais même en s’en tenant aux données de A. Chauprade, la conclusion est claire : la population issue de l’immigration extra-européenne sera majoritaire en France  vers le milieu du siècle. Spéculer sur un éventuel « changement des comportements » en matière de fécondité n’est pas réaliste sur le moyen terme, car l’ « effet sécu » entraîne au contraire, chez les immigrés récents, un maintien voire un accroissement de la fécondité. De nombreuses références vont dans le même sens : la population française d’origine européenne et DOM-TOM sera minoritaire, sur son propre sol, dans quelques décennies, sans même prendre en compte l’adhésion turque à l’Union européenne qui provoquerait un  raz de marée sans précédent.

L'avenir n'est pas écrit d'avance, certes, mais "gouverner c'est prévoir" et les prévisions sont claires: elles laissent craindre une submersion culturelle et ethnique entraînant une véritable substitution de population. L'intégration, qui nous a permis d'absorber sans heurts des vagues de polonais, italiens, arméniens, espagnols, portugais et autres, ne marche plus, pour diverses raisons:
- Nous avons dépassé le seuil critique au delà duquel le "melting pot" est saturé;
-Les cultures ne sont pas équivalentes ni interchangeables, les plus éloignées de la nôtre étant les moins assimilables à forte dose;
- Le "modèle français", que nos dirigeants s’entendent  à dénigrer,  ne constitue plus un exemple incitatif pour les arrivants.
L'intégration se fait de la minorité vers la majorité, certes, mais surtout de la culture déclinante, passive, vers la culture prolifique et conquérante. Ce double mouvement joue de moins en moins à notre avantage. Les jeunes beurs et autres, à la recherche d'une identité valorisante, ne la trouvent plus dans le pays d’accueil et se retournent vers leurs racines. Ils sont plus pratiquants que leurs aînés et beaucoup méprisent ouvertement la France, non sans raisons. Il y a beaucoup plus de chrétiens qui se convertissent à l'Islam que de musulmans faisant le chemin inverse.

Les civilisations sont mortelles ;  la nôtre serait-elle en voie d'extinction ? Le mouvement n'est pas encore irréversible, mais il y a urgence si nous voulons sauver ce qui peut encore l’être.