N.D.L.R. : Le prochain numéro du Glaive paraîtra mi-septembre, le rythme de parution étant établi à un numéro par trimestre.

de ci de là....

L’IMMIGRATION

...le 5 mars 1959 le Général DE GAULLE déclarait : « C’est très bien qu’il y ait des français jaunes, des français noirs, des français bruns, cela montre que la FRANCE est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle, mais à condition qu’ils restent une petite minorité. CEUX QUI PARLENT D’INTÉGRATION ONT UNE CERVELLE DE COLIBRI !”
EN JUIN 2004 La FRANCE métropolitaine compte 4,9 millions d’immigrés, soit 760 000 de plus qu’en 1998 et 8,1% de la population totale. 40% d’entre eux avait obtenu la nationalité française par naturalisation ou par le mariage. Les choses ont évolué depuis mars 1959, mais il n’en reste pas moins que s’intégrer veut dire s’adapter aux moeurs, aux coutumes et aux lois françaises, sans discuter, ce qui est loin d’être le cas, et non obliger nos compatriotes à supporter leurs comportements.

LES IMPOTS

Depuis 30 ans, la FRANCE est enfermée dans le cercle vicieux et infernal de l’endettement qu’aucun gouvernement ne cherche à réduire. C’est comme si l’ETAT, se comportait comme un simple particulier endetté qui ne pouvait s’empêcher de recourir au crédit à la consommation pour financer ses dépenses. L’AGENCE FRANCE TRESOR qui gère les dettes de l’ETAT va emprunter cette année sur les marchés financiers 140 milliards d’euros au taux d’intérêt de 4,4% pour couvrir les déficits publics annoncés et rembourser la dette venue à échéance de 1450 milliards détenus à 60% par des investisseurs étrangers qui exigent d’être remboursés.

LA GUERRE D’ALGERIE

Le 13 mai 2009, le Ministre des Anciens Combattants, Jean-Marie BOCQUEL donnait une interview à un journaliste d’EL KHABAR, un quotidien algérien au cours de laquelle il déclarait au sujet de la situation de nos soldats en Algérie ; « ce conflit qui a duré de 1954 à 1962 a opposé deux nations constituées, l’ALGERIE et la FRANCE... » Il est tout à fait scandaleux qu’un ministre de la République ignore que l’Algérie comportait trois départements français et qu’elle était partie intégrante du territoire national.

LE 19 MARS 1962

Ceux qui ont commémoré le 19 mars 1962 se sont faits les complices d’un crime d’Etat, responsable de l’assassinat de très nombreux harkis, de pieds-noirs et de soldats du contingent après le 19 mars. Par ce geste, ils ont célébré la victoire du F.L.N.
Sans doute n’avaient-ils pas participé à cette guerre ?

SARKOZY

Je sais que les moeurs évoluent, mais lorsque je vois le comportement de cet homme, je m’imagine difficilement qu’il est Président de la République !
Sans doute avez-vous remarqué que durant sa visite officielle en ESPAGNE il a “tapé” sur les bras du ROI ?
Bien sûr, vous avez vu aussi que lorsqu’il rencontre un Chef d’Etat, il lui met, à un moment ou à un autre, la main sur l’épaule, dernièrement encore avec OBAMA. Ne parlons pas de ses embrassades ridicules avec ANGELA, en la prenant par la taille souvent. Cet homme est mal élevé. CHIRAC, tout en étant familier avait plus de retenue et bien que je l’appréciais peu, MITTERRAND avait plus de dignité.

LA GENDARMERIE

La Gendarmerie va passer dans les mains du Ministre de l’intérieur, sans qu’aucun Général de Gendarmerie n’ait trouvé à y redire, ne voulant aller contre un caprice du Président. Je voudrais savoir ce que sont les rapports des gendarmes qui sont au KOSOVO, en COTE D’IVOIRE et maintenant en AFGANISTAN avec Madame ALLIOT-MARIE ?
En dehors de cette décision, je pense que les syndicats de la Police Nationale vont réclamer les avantages accordés aux gendarmes... logements de fonction etc... mais alors faudra-t-il qu’ils en acceptent les servitudes !

LA COREE DU NORD

Les médias, se faisant les porte-parole des politiques,  ne cessent de nous abreuver du danger que représente l’IRAN en matière de recherches nucléaires, sans doute en raison des propos belliqueux tenus par son Président à l’égard d’ISRAËL. Le danger me paraît revêtir une autre acuité avec la COREE du NORD qui n’a cure des votes du Conseil de Sécurité et poursuit ses essais nucléaires provoquant des épisodes sismiques de magnitude 4,7, d’une puissance quatre fois supérieure à celui de 2006. La Corée du Nord est une véritable menace pour la paix. Il ne suffit pas de réprobation internationale, il faut agir en « coupant » la tête au régime actuel.
Certes la réélection d’AHMADINEJAD, en IRAN, qui exclut toute négociation avec les grandes puissances en matière nucléaire, ne doit pas d’être négligée malgré les efforts de Barak Obama, pour rétablir un dialogue avec ce Pays.

LES ELECTIONS EUROPEENNES

Tous les français sont naturellement des écologistes, car personne ne veut la mort de la planète, c’est évident, et le résultat des élections européennes ne signifie rien dans ce domaine. COHN-BENDIT est allemand, il vit à FRANCFORT, travaille à BRUXELLES et à STRASBOURG et fait campagne à PARIS, ville dans laquelle il a mis le feu en 1958. Le trio qu’il a formé pour ces élections est tout à fait étonnant ; un pourfendeur du mondialisme : José BOVE.... une ancienne juge d’instruction, Eva JOLY et dans l’ombre Yannick JADOT, l’ancien patron de Green Peace, aux antipodes les uns des autres. Feu de paille, sans aucun doute !
Le parti socialiste a ramassé une raclée, disent les “spécialistes”. C’est vite dit car les socialistes existent toujours, nous le verrons lorsque leurs querelles destructrices auront cessé.
François BAYROU a été laminé et j’en suis fort aise, car cet homme est gonflé d’orgueil et de prétention, il me rappelle les M.R.P. de jadis imbus d’eux-mêmes, incapables de prendre des décisions cohérentes lorsqu’ils étaient aux affaires, naviguant toujours entre deux eaux.
Quant à la “victoire” de Monsieur SARKOZY, attendons, pour voir, les élections régionales !
N’oublions pas que le parti le plus important de FRANCE est celui des abstentionnistes qui ont voulu montrer le peu de confiance qu’ils avaient dans nos hommes politiques.

LES SPECIALISTES ET LES JOURNALISTES

Lorsqu’un événement grave se produit nous assistons à une ruée de “spécialistes” à la télévision. Spécialistes, en chambre souvent, de la guerre, d’anciens militaires qui n’en ont fait aucune, d’anciens pilotes, comme cela vient d’être, malheureusement, le cas, qui connaissent tout et expliquent tout, alors que nous en sommes aux balbutiements dans l’enquête, aux chercheurs qui savent tout sur tout et ne trouvent souvent rien, enfermés dans la coquille du C.N.R.S.
A ceux-ci s’ajoutent les journalistes, à l’affût des scandales de tous ordres, financiers, conjugaux et autres, plaidant le faux pour mettre en difficulté la personne interwievée, souvent de manière incorrecte. Il y en a une pléiade à la télévision, dont certains accumulent les fautes de syntaxe.
L’information est ainsi malmenée et il est bien difficile de se faire une opinion.

par J.J. GERARDIN

Notre système judiciaire est bancal et malgré les efforts méritoires du Madame DATI, peu de choses ont bougé.
Des criminels dangereux bénéficient de remises de peines, de libertés conditionnelles, de liberté surveillée... les récidives sont oubliées et le laxisme ou l’incurie s’installent.
Le 25 novembre 2008, une jeune fille est assassinée dans un train de la banlieue parisienne, de 34 coups de couteau par un homme qui sortait de prison pour avoir commis un viol avec arme en 1995,  avait été condamné à 5 ans de prison en 1996 et était libéré deux ans après.
En 1994 un autre homme condamné à 30 ans de réclusion criminelle est libéré en 2004, il assassine, après les avoir torturées 3 jeunes filles de 10 à 14 ans avant que l’on puisse le rattraper.
Guy Georges n’a été condamné qu’a un an de prison après une agression au couteau sur une jeune femme alors qu’il avait déjà fait quatre tentatives auparavant. A sa sortie, il a massacré sept jeunes filles.
Michel Fourniret avait été condamné à 5 ans de prison pour une dizaine de viols sur mineur. Sorti 3 ans après il commit huit viols et assassinats.
Francis Evrard condamné trois fois pour pédophilie, relâché prématurément en 2007 enlève un petit garçon de 5 ans, après avoir avoué en avoir enlevé, au moins, une quarantaine !!!!
Il est impérieux que le Président de la République s’empare de ce problème en faisant modifier le code de procédure pénale.

Si vous êtes révoltés par les situations exposées ci dessus, écrivez à l’Institut pour la Justice 57 rue d’Amsterdam 75008 PARIS

par Patrice GROS-SUAUDEAU

La polémique actuelle sur le terme extrême-droite est particulièrement intéressante puisque tout est langage en politique plus qu'ailleurs.
Le terme le plus injurieux étant bien sûr «extrême». Lorsqu’on traite quelqu'un d'extrémiste, c'est sous-entendre que la personne qui qualifie ainsi l‘autre détient la vérité, la raison, la modération et que l’opinion de l‘autre est celle d'un dangereux excité.
Dans le débat politique actuel, la modération consiste donc a accepter l‘invasion de son pays et la disparition de celui-ci, l'extrémisme étant de refuser cet état de fait. Vouloir le droit du sang (jus sanguinis) plutôt que le droit du sol (jus soli) serait une opinion extrême alors que des pays aussi différents que l'Espagne, l‘Italie, l‘Allemagne, l'Irlande, Israël le pratiquent. Favoriser le retour des immigrés dans leur pays serait aussi d‘un extrémisme délirant alors que sous Giscard et Barre (centristes déclarés) cela avait été organisé. Bref, tout cela pour dire que le terme extrémiste est utilisé comme arme de combat et est donc totalement subjectif.
Ce qui est appelé actuellement le centre exerce donc sur notre pays un véritable totalitarisme de la pensée. Il est en effet caractéristique, lorsque l‘établissement parle de lui-même (avec l’utilisation de la répétition qui se veut créatrice de vérité) il se définit comme le représentant de l’intelligence, du savoir, du bien et que le courant national ne représente que la bêtise, le mal et l’ignorance. « Le Front National est le mal absolu » (déclaration de Pierre Mauroy). Cette attitude traduit une volonté de dictature intellectuelle sur les esprits. Toute personne par exemple ne partageant pas l'idéologie des droits de l’homme sera ravalée au rang d‘individu de second rang sur lequel toutes les sanctions seront légitimes : carrière brisée, préjudice économique et financier, et pourquoi pas même perte d'emploi... toutes ces persécutions se justifiant pour défendre les droits de l'homme et la liberté sans oublier la tolérance : encore un nouveau terme inventé par les hommes pour en persécuter d’autres en son nom, la tolérance se définissant en fin de compte comme un
ensemble d'idées partagées par un groupe politique et décrétant comme intolérables les idées qui ne sont pas celles de ce groupe.
Pourtant la critique des droits de l'homme (non croyance en un homme abstrait sans passé ni Histoire) est assez proche de celle de Marx pour qui cependant l'homme charnel ou concret est celui de sa classe d'origine à la différence de Burke qui le définissait dans sa nation, communauté des vivants et des morts.
Pour tout un courant de la gauche, les droits de l’homme ne sont simplement qu‘une construction idéologique au service de la bourgeoisie.
Un domaine où la pensée centriste exerce un véritable terrorisme intellectuel et psychologique est, bien sûr, tout ce qui concerne le racisme. Traiter quelqu‘un de raciste prend parfois des allures d‘appel à la dégradation morale et sociale et même parfois d‘appel
au meurtre. Et pourtant, tout comportement humain est fondé sur le choix qui est par nature raciste. Choisir certains plus que dautres, c'est souvent rejeter les gros, les moches, les incultes, les fauchés… mais tout ceci dira-t-on est parfaitement légal. ll y a donc des racismes légaux et légitimes et d’autres illégaux et illégitimes.

Dire par exemple que l‘on déteste le biniou ou les danses bretonnes est la preuve d‘un parisianisme branché, mais laisser sous-entendre que l'on n'aime pas la musique africaine fait peser un lourd soupçon de racisme. L'idéologie centriste a mis en place tout un arsenal législatif pour que les individus ne puissent penser que ce qui est politiquement correct de penser. Si le philosophe Nietzsche avait vécu à notre époque, qu’aurait-il eu le droit d’écrire ?
L'extrémisme centriste secrète ses antiracistes, véritables obsédés de la race, dont les meilleurs représentants sont ceux de la publicité Benetton. En voulant perpétuellement la détruire et prouver qu'elle n'existe pas, ils la font en finn de compte exister plus que chez n‘importe quel «raciste» moyen ? « Ce qui a toujours besoin d'être prouvé, ne vaut pas grand-chose » (Nietzsche)
La devise de notre république centriste : « liberté, égalité, fraternité » est devenue sinistre par son hypocrisie, déconnectée de tout ce que ressent la population, Liberté de quoi ? Jamais notre société n'aura produit autant d'individus morts de peur d'afficher des idées qui pourraient leur nuire. Les seules idées « courageusement » affichées sans risque sont celles de l’établissement actuel. Peut-on appeler cela la liberté ?
Passons sur le terme égalité qui rappelle de façon provocante toutes les inégalités physiques (voir le culte des top-modèles), intellectuelles, économiques et autres que constatent tous les hommes. Quant au mot fraternité: dans une société où l'argent est roi, il n‘y a que mépris pour ceux qui n'en ont pas, peu ou pas assez. « Celui qui à cinquante ans n'a pas une Rolex est un raté » (Séguéla)
L’étonnement politique de l’établissement centriste à propos de la bibliothèque municipale d'Orange, où l‘on a semblé découvrir qu‘un parti politique a tendance à favoriser les livres et les journaux qui lui sont proches. Il suffit pourtant d’examiner ce qui se passe dans les municipalités de gauche ou les lycées-collèges tenus par les syndicats gauchistes où il est très difficile si ce n‘est impossible de trouver un journal comme Le Figaro, le pouvoir centriste s’appuyant idéologiquement sur la gauche et inversement pour contrecarrer les idées nationales et de droite. Le centre qu'il soit de droite ou de gauche a donc comme tous les courants politiques ses procureurs et ses inquisiteurs comme Martine Aubry véritable « Torquemada » de la laïcité et de la social-démocratie. Ne faudrait-il pas créer un observatoire de l‘extrême-centre?
Nous conclurons donc que le mot d’extrémisme est totalement artificiel et créé par un groupe politique qui arrive à faire croire à une population que les idées actuelles sont la norme et que celles des autres courants ne peuvent être appliquées à cause de la « réalité ». Il n'y aurait pas d'autres possibles. L‘Histoire qui est mouvement, heureusement prouve que tout peut parfois basculer. Les idées qui étaient qualifiées d'extrémistes deviennent alors la norme et inversement.